Полицейскому, застрелившему человека во время погони за «БМВ», объявлено подозрение в убийстве

В четверг, 18 февраля, одному из полицейских, который во время погони за «БМВ» с пьяным водителем застрелил пассажира иномарки, объявили о подозрении в превышении служебных полномочий и убийстве. Об этом «ФАКТАМ» сообщили в пресс-службе киевской прокуратуры. В Печерский райсуд передали ходатайство об избрании полицейскому меры пресечения.

Накануне в столичной прокуратуре сообщили, чем закончился обыск, проведенный в помещении Управления патрульной полиции Киева на улице Народного ополчения.

«Были изъяты оригиналы документов, касающиеся передачи на хранение, выдачи и сдачи табельного огнестрельного оружия, — сообщили в пресс-службе прокуратуры Киева. — Изъяты также оригиналы заданий, маршрутов выезда полицейских на патрулирование, личные дела полицейских и их должностные инструкции».

Полицейские, которые в ночь на 7 февраля, догоняя пьяного водителя «БМВ», застрелили 17-летнего пассажира этой иномарки, утверждают, что действовали в соответствии с законодательством — открыли стрельбу только после того, как машина нарушителя выехала на встречную полосу, создав угрозу для жизни других людей. Мнения экспертов по этому поводу расходятся. Одни говорят, что у патрульных не было другого выхода (ведь пьяных нарушителей нужно было остановить, пока они не натворили беды), другие называют такие методы слишком опасными. Дескать, странно, почему полиция, имея большое количество патрулей, колонной ездила за одним автомобилем вместо того, чтобы перераспределить патрули и заблокировать «БМВ».

На этой неделе стало известно, что 24-летний водитель «БМВ» той ночью сел за руль в состоянии наркотического опьянения. В Интернете появились справки с результатами его медосмотра. В справке сказано, что водитель БМВ находился в состоянии наркотического опьянения. Документ выдан врачом киевской городской наркологической клинической больницы «Социотерапия» 7 февраля. Адвокат водителя БМВ назвал появление этой справки в Интернете провокацией, направленной на то, чтобы дискредитировать его подзащитного.

Адвокат семьи погибшего о вине пьяного водителя в смерти парня не говорит. Он уверен, что во всем виноваты правоохранители.

— Вина патрульного полицейского, застрелившего Михаила, должна быть разделена с руководством Министерства внутренних дел и Национальной полиции, — заявил в интервью агентству «Українські новини» адвокат семьи погибшего Анатолий Башловка. — Не ясно, почему полицейские считают, что действовали правильно. Они не понимают границ ответственности между уголовным преступлением и административным, не понимают, каким образом нужно действовать. Полицейских просто подставили. Это красивые молодые ребята, но их нужно хорошо обучить, чтобы они использовали знания для защиты граждан. Я обвиняю программу их обучения. Я не видел, чтобы полицейские пытались найти менее сильный способ, чем убийство. Стреляли на поражение. У погибшего прострелены рука, легкие и сердце.

Адвокат погибшего уверяет, что посмотрел видеозапись преследования и, дескать, видел, что сотрудники полиции стреляли на поражение. Журналистам видеозапись пока не показали.

Как сообщили «ФАКТАМ» в пресс-службе киевского главка Нацполиции, водитель «БМВ», который, убегая от погони, наехал на полицейского, до сих пор не является подозреваемым. Уголовное дело по статье «Угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа» пока открыто только по факту. Пострадавший полицейский проходит экспертизу.